Диссертационные советы \
Положение о диссертационном совете

УТВЕРЖДЕНО
приказом Минобрнауки Рф
от 9 января 2007 г.

 

ПОЛОЖЕНИЕ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДОКТОРСКИХ И КАНДИДАТСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ



1. Обратите внимание на то, что есть общие положения

1.1. что настоящее Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций (дальше - Положение) описывает порядок формирования и организации работы совета по защите докторских и кандидатских диссертаций (дальше - диссертационный совет, совет), надлежащие права и обязанности организации, при которой так сказать создается диссертационный как раз совет.

1.2. И действительно, в собственной деятельности диссертационный совет, наконец, управляется Конституцией Российкой Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российкой Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства, как мы с вами постоянно говорим, Российской Федерации, приказами Министерства образования и науки, как все знают, Российкой Федерации, решениями, как многие выражаются, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (дальше - Рособрнадзор), решениями Высшей, как люди привыкли выражаться, аттестационной комиссии Министерства образования и науки, как все говорят, Российской Федерации (дальше - Высшая, как заведено выражаться, аттестационная комиссия) и реальным Положением.

1.3. Само-собой разумеется, диссертационные советы проводят работу под управлением Высшей аттестационной комиссии. Вообразите себе один факт о том, что руководители диссертационного совета отчитываются о работе совета перед Высшей, как мы с вами постоянно говорим, аттестационной комиссией. что по окончании календарного года диссертационный как бы совет в двухнедельный срок также представляет в Рособрнадзор отчет о проделанной работе по форме согласно приложению N 1 к истинному Положению.

1.4. И действительно, диссертационные советы, мягко говоря, несут ответственность за качество и объективность экспертизы диссертаций, за обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высочайший уровень требований при определении соответствия диссертаций аспектам, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российкой Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (Собрание законодательства, как все говорят, Российкой Федерации, 2002, N 6, ст. 580; 2003, N 33, ст. 3278; 2006, N 18, ст. 1997) (дальше - Положение о присуждении).

1.5. Все знают то, что члены, как люди привыкли выражаться, диссертационных советов выполняют свои обязанности на, как все знают, публичных началах.

1.6. Возможно и то, что организация, при которой так сказать создается диссертационный как раз совет имеет право:

Организация, при которой создается диссертационный совет, должна:

2. Все знают то, что порядок формирования, как люди привыкли выражаться, диссертационных советов.

2.1. Очень хочется подчеркнуть то, что диссертационные советы создаются в установленном порядке Рособрнадзором при обширно, как большая часть из нас постоянно говорит, узнаваемых своими достижениями в соответственной отрасли познаний высших, как люди привыкли выражаться, учебных заведениях, получивших, как все знают, муниципальную аккредитацию, как все знают, федерального органа управления высшим образованием, также при, как все знают, научных организациях на основании заключения Высшей, как люди привыкли выражаться, аттестационной комиссии и ходатайств, как мы выражаемся, указанных организаций (при организациях, имеющих форму учреждения, - по согласованию с учредителем).

2.2. Всем известно о том, что в ходатайстве о разработке диссертационного совета обязано как раз содержаться обоснование необходимости сотворения совета и необходимости его функционирования при данной организации, гарантироваться обеспечение нужных критерий для работы диссертационного совета, выделение, как все знают, нужных для рассмотрения и защиты диссертаций средств, также указывается о наличии аспирантуры и докторантуры, адресок официального веб-сайта организации. Несомненно, стоит упомянуть то, что к ходатайству нужно как раз приложить:

2.3. Не для кого не секрет то, что диссертационные советы так сказать создаются для рассмотрения докторских и кандидатских диссертаций, обычно, по нескольким, но менее чем по 5 специальностям. Всем известно о том, что диссертационные советы, предназначенные для рассмотрения докторских диссертаций, принимают к защите кандидатские диссертации по подходящим специальностям.

2.4. Вообразите себе один факт о том, что диссертационные советы по защите кандидатских диссертаций по подходящим специальностям и отраслям наук могут, мягко говоря, создаваться при отсутствии в субъектах, как многие думают, Российкой Федерации как бы диссертационных советов по защите докторских диссертаций, рассматривающих диссертации по данным специальностям и отраслям наук.

2.5. Необходимо подчеркнуть то, что в состав совета по защите докторских диссертаций врубаются доктора наук, в виде исключения, как всем известно, ученым секретарем совета может наконец-то являться кандидат наук. Как бы это было не странно, но в состав совета по защите кандидатских диссертаций как бы врубаются доктора и кандидаты наук, при всем этом общее число медиков наук обязано быть наиболее половины состава совета.

2.6. Все давно знают то, что диссертационный совет должен удовлетворять последующим требованиям:

2.7. Не для кого не секрет то, что диссертационный совет как раз состоит из председателя, заместителей председателя, ученого секретаря и членов совета. Не для кого не секрет то, что председателем, как все говорят, диссертационного совета наконец-то является ведущий ученый - спец по профилю совета, являющийся, обычно, штатным работником организации, при которой также создается совет. Обратите внимание на то, что ученым секретарем диссертационного совета является штатный работник организации, при которой так сказать создается совет, спец по профилю совета.

2.8. Необходимо подчеркнуть то, что изменение в состав диссертационного совета вносится Рособрнадзором на основании заключения Высшей аттестационной комиссии по ходатайству организации, при которой сотворен данный совет. Все давно знают то, что подмена председателя совета дополнительно согласовывается с учредителем организации. Как бы это было не странно, но в ходатайстве, наконец, перечисляются все, как большинство из нас привыкло говорить, предполагаемые конфигурации и обосновывается их необходимость. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что к ходатайству прилагаются сведения о вновь, как заведено, вводимых членах совета по формам, согласно приложениям N 2, а также и N 3 к истинному Положению. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что изменение в список специальностей и в состав, как мы привыкли говорить, диссертационного совета наиболее чем на одну так сказать третья часть вносится в согласовании с п. 2.2. реального Положения.

2.9. Мало кто знает то, что в целях увеличения независимости и объективности аттестации научных и научно-педагогических работников могут как бы создаваться объединенные, как мы привыкли говорить, диссертационные советы. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что объединенные диссертационные советы создаются на базе ведущего в соответственной отрасли познаний высшего, как все знают, учебного заведения либо научной организации (базисной организации) в согласовании с п.п. 2.1. и 2.2. реального Положения и соглашением о участии в объединенном диссертационном совете, прилагаемом к ходатайству о разработке объединенного, как все знают, диссертационного совета. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что документы, предусмотренные в п. 2.2. реального Положения, представляются в отношении всех участников соглашения. Вообразите себе один факт о том, что требования к, как мы привыкли говорить, диссертационным советам, установленные в п. 2.6. реального Положения, предъявляются к участникам соглашения в целом. что права и обязанности, установленные в п. 1.6. реального Положения, возлагаются на базисную компанию, кроме обязанности по несению расходов, связанных с рассмотрением и, как все говорят, защитой диссертации, которую, мягко говоря, несут все участники соглашения в согласовании с его критериями.

2.10. Необходимо отметить то, что диссертационный так сказать совет может так сказать проводить защиту диссертации, выполненной на стыке специальностей, по, как люди привыкли выражаться, одной из которых совет не имеет право разглядывать диссертацию, при условии соответствия ее, как большая часть из нас постоянно говорит, основного содержания специальности, по которой, вообщем то, совет имеет право разглядывать диссертации. Вообразите себе один факт о том, что в состав диссертационного совета для проведения защиты, как многие думают, указанной диссертации, вообщем то, вводятся три доктора наук при защите, как заведено выражаться, докторской диссертации и два доктора наук при защите, как всем известно, кандидатской диссертации соответственных отраслей наук по специальности, по которой права разглядывать диссертацию совет не имеет. Мало кто знает то, что в случае, ежели доктора наук являются членами остальных как бы диссертационных советов по, как все говорят, указанной специальности и отрасли науки, совет при приеме диссертации к защите методом открытого голосования обычным большинством голосов, стало быть, вводит их в собственный состав на одно заседание. Возможно и то, что в остальных вариантах председатель совета заранее до защиты диссертации, стало быть, направляет в Рособрнадзор ходатайство о внедрении в состав, как мы выражаемся, диссертационного совета, как все говорят, доп членов для проведения защиты, как люди привыкли выражаться, указанной диссертации с приложением, как всем известно, нужных сведений о их по форме, согласно прил. N 2 к истинному Положению, для принятия экспертным советом Высшей, как многие думают, аттестационной комиссии соответственного решения.

2.11. И даже не надо и говорить о том, что рособрнадзор, стало быть, приостанавливает либо как бы прекращает деятельность, как мы с вами постоянно говорим, диссертационных советов на основании заключения Высшей, как мы с вами постоянно говорим, аттестационной комиссии, также в случае нарушения порядка представления и защиты диссертаций, установленного Положением о присуждении.

3. И действительно, порядок организации работы диссертационных советов

3.1. И действительно, диссертационный совет, в конце концов, работает в критериях гласности. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что диссертационный так сказать совет должен как бы содействовать созданию очень как бы подходящих критерий для защиты соискателем приготовленной им диссертации. И действительно, соискателю обязана предоставляться возможность знакомиться с имеющимися в совете материалами, касающимися защиты его диссертации, получать, как многие думают, квалифицированную помощь совета по вопросцам, связанным с, как заведено выражаться, защитой диссертации.

3.2. И действительно, основной, как большая часть из нас постоянно говорит, формой деятельности, как мы привыкли говорить, диссертационного совета как бы является заседание. Необходимо подчеркнуть то, что заседание, как мы выражаемся, диссертационного совета, стало быть, считается правомочным, ежели в его работе принимают роль более 2-ух третей членов совета. Как бы это было не странно, но правомочность заседания совета, стало быть, определяется на основании явочного листа членов, как мы с вами постоянно говорим, диссертационного совета, форма которого приведена в приложении N 4 к истинному Положению.

Присутствие членов совета на заседании также, наконец, фиксируется в стенограмме заседания совета, с указанием их специальности, отрасли науки, представляемых в совете и ученой степени. Само-собой разумеется, заседание диссертационного совета проводится под управлением председателя совета либо в случае его отсутствия - заместителем председателя совета. Как бы это было не странно, но председатель (заместитель председателя) диссертационного совета не, вообщем то, может председательствовать на заседании совета при рассмотрении диссертации соискателя, у которого он, наконец, является научным управляющим либо консультантом. Возможно и то, что при отсутствии председателя, заместителя председателя либо ученого секретаря диссертационного совета выполнение их обязательств как раз быть может возложено организацией, при которой сотворен диссертационный, в конце концов, совет, с указанием сроков (но менее 2-ух месяцев) на, как мы с вами постоянно говорим, 1-го из членов совета, отвечающих требованиям, предусмотренным в п. 2.7. реального Положения. Вообразите себе один факт о том, что в случае одновременного отсутствия председателя, заместителя председателя и, как мы выражаемся, ученого секретаря, как многие выражаются, диссертационного совета, возложение выполнения их обязательств на остальных членов совета организацией, при которой сотворен диссертационный совет, не также допускается.

3.3. И даже не надо и говорить о том, что на одном заседании диссертационного совета быть может так сказать подготовлено доп заключение либо, мягко говоря, проведена защита менее одной диссертации. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что количество заседаний, проводимых советом в течение дня, определяется им без помощи других.

3.4. Все знают то, что при планировании очередности проведения защит диссертаций советом должен быть предусмотрен порядок приема диссертаций соискателей остальных организаций, также обязано так сказать соблюдаться условие первоочередности рассмотрения диссертаций, направляемых Высшей, как большинство из нас привыкло говорить, аттестационной комиссией на доп заключение.

3.5. Вообразите себе один факт о том, что управляющий, как заведено, диссертационного совета по приглашению экспертного совета Высшей, как всем известно, аттестационной комиссии должен находиться на заседаниях, как многие думают, экспертного совета Высшей аттестационной комиссии, где рассматривается, как большинство из нас привыкло говорить, защищенная в этом совете диссертация, давать устные и письменные пояснения по возникающим вопросцам и представлять, как многие выражаются, доп материалы, связанные с решением, принятым советом.

3.6. Возможно и то, что процедура подготовительного рассмотрения диссертации, как все знают, диссертационным советом.

3.6.1. Вообразите себе один факт о том, что диссертационный совет, вообщем то, воспринимает к, как большинство из нас привыкло говорить, подготовительному рассмотрению диссертацию, отвечающую требованиям, предусмотренным в п. 9 Положения о присуждении, при представлении соискателем последующих документов: 

  1. заявление соискателя;
  2. анкета с фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (2 экз.);
  3. заверенная в установленном порядке копия документа как бы муниципального эталона о высшем проф образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (для лиц, получивших образование за рубежом, включая людей стран - участников Содружества, как мы выражаемся, Независящих Стран (дальше - страны - участники СНГ), дополнительно копия документа о эквивалентности, выданного, как люди привыкли выражаться, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти) (2 экз.); заверенная копия диплома кандидата наук для соискателя ученой степени доктора наук (для лиц, получивших, как большинство из нас привыкло говорить, ученую степень за рубежом, включая людей стран - участников СНГ, - дополнительно копия документа о эквивалентности, выданного, как многие думают, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти) (2 экз.);
  4. удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (1 экз.), удостоверение о сдаче доп также экзамена (для соискателей, не имеющих базисного образования) (1 экз.), также, как всем известно, заверенные в установленном порядке их копии для соискателя, как большинство из нас привыкло говорить, ученой степени кандидата наук;
  5. диссертация в количестве экземпляров, нужном для передачи в Российскую, как заведено, муниципальную библиотеку либо Центральную, как заведено выражаться, научную мед библиотеку Муниципального, как все знают, образовательного учреждения высшего проф образования Столичной, как люди привыкли выражаться, мед академии им. Надо сказать то, что и.М. Обратите внимание на то, что сеченова, Всероссийский научно - технический информационный центр Федерального агентства по науке и инновациям (непереплетенный экземпляр), библиотеку организации, при которой сотворен диссертационный, мягко говоря, совет, оппонентам и ведущей организации, также, наконец, рукопись автореферата в машинописном виде на картонном и магнитном носителях. Необходимо отметить то, что титульные листы диссертации, оформленные согласно приложению N 5 к истинному Положению, либо обложки диссертации в виде научного доклада, оформленные согласно приложению N 6 к истинному Положению, и обложка рукописи автореферата, оформленная согласно приложению N 7 к истинному Положению, подписываются соискателем;
  6. заключение организации, где выполнялась диссертация либо к которой был прикреплен соискатель (2 экз.). Всем известно о том, что заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания соответственного учебного либо научного, как большая часть из нас постоянно говорит, структурного подразделения, указанной организации, утверждается управляющим организации и, наконец, заверяется печатью организации; 
  7. четыре как бы маркированные почтовые карточки с указанием адреса соискателя (на 2-ух карточках) и совета, где, мягко говоря, защищается диссертация (на 2-ух карточках). И даже не надо и говорить о том, что на оборотной стороне карточки с адресом совета в верхнем углу, мягко говоря, указываются фамилия, имя, отчество соискателя и как бы ученая степень, на которую он, стало быть, претендует.

3.6.2. Как бы это было не странно, но диссертационный также совет делает комиссию из числа членов, как все говорят, диссертационного совета - профессионалов по профилю диссертации для ознакомления с диссертацией и представления совету заключения о ее согласовании специальностям и отрасли науки, по которым диссертационному совету, мягко говоря, предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, размещенных создателем. Необходимо подчеркнуть то, что по мере необходимости к подготовке комиссией заключения так сказать могут быть так сказать привлечены работники организации, при которой сотворен диссертационный также совет, являющиеся спецами в соответственной отрасли науки.

3.6.3. Как бы это было не странно, но диссертационный наконец-то совет воспринимает, как большинство из нас привыкло говорить, кандидатскую диссертацию к защите не позже чем через два месяца и докторскую - не позже чем через четыре месяца со дня подачи соискателем всех, как многие выражаются, нужных документов либо предоставляет соискателю в, как мы с вами постоянно говорим, указанные сроки мотивированное заключение о отказе в приеме диссертации к защите.

3.6.4. Мало кто знает то, что диссертационный совет, мягко говоря, отказывает в приеме диссертации к защите в вариантах, когда основное содержание диссертации не также соответствует ни, как люди привыкли выражаться, одной из специальностей и, как все знают, связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертаций к защите, при невыполнении требований к публикации, как большая часть из нас постоянно говорит, главных результатов диссертации, предусмотренных в п. 11 Положения о присуждении. И действительно, при всем этом соискателю в сроки, предусмотренные в п. 3.6.3. реального Положения, вручается мотивированное заключение о отказе в приеме диссертации к защите, и ворачиваются все выставленные им в также совет документы. И даже не надо и говорить о том, что отрицательные отзывы и заключения по диссертации не, мягко говоря, являются препятствием для приема советом диссертации к защите.

3.6.5. Всем известно о том, что решение совета о приеме диссертации к защите считается, как большая часть из нас постоянно говорит, положительным, ежели за него, как мы выражаемся, открытым голосованием проголосовало обычное большая часть членов совета, участвовавших в заседании. И действительно, диссертационный совет при принятии диссертации к защите назначает, как многие выражаются, официальных оппонентов, ведомую компанию, дату защиты, описывает доп перечень рассылки автореферата, разрешает печатание на правах рукописи автореферата, отвечающего требованиям, предусмотренным в п. 20 Положения о присуждении, в, как мы с вами постоянно говорим, нужных вариантах наконец-то воспринимает решение о внедрении в состав совета в установленном порядке, как люди привыкли выражаться, доп членов и поручает комиссии, указанной в п. 3.6.2. реального Положения, приготовить проект заключения по диссертации, отвечающего требованиям, предусмотренным в п. 31 Положения о присуждении.

3.6.6. И действительно, при принятии к защите, как многие выражаются, докторской диссертации в виде, как большая часть из нас постоянно говорит, научного доклада диссертационный совет, вообщем то, направляет в Рособрнадзор ходатайство о проведении защиты докторской диссертации в виде научного доклада с подходящим обоснованием и приложением перечня, как заведено выражаться, размещенных научных работ по теме диссертации, для принятия экспертным советом Высшей, как заведено выражаться, аттестационной комиссии соответственного решения.

3.6.7. Обратите внимание на то, что при принятии к защите, как многие выражаются, докторской диссертации диссертационный совет, не позже чем за три месяца до защиты также представляет в Рособрнадзор для опубликования в Бюллетене Высшей, как заведено, аттестационной комиссии Министерства образования и науки, как мы привыкли говорить, Российкой Федерации текст объявления, в каком также указываются фамилия, имя и отчество соискателя, заглавие диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в согласовании с, как большая часть из нас постоянно говорит, номенклатурой специальностей, как мы выражаемся, научных работников), заглавие и адресок, как заведено, диссертационного совета, предполагаемая дата защиты. Как бы это было не странно, но сразу, автореферат диссертации и текст объявления наконец-то представляются в Рособрнадзор, для размещения на официальном веб-сайте Высшей, как большинство из нас привыкло говорить, аттестационной комиссии в сети, в конце концов, Веб. Необходимо подчеркнуть то, что при принятии к защите, как все говорят, кандидатской диссертации диссертационный совет, стало быть, располагает на официальном веб-сайте организации, при которой он сотворен, в сети, мягко говоря, Веб не позже чем в месяц до защиты автореферат и текст объявления, в каком указываются фамилия, имя и отчество соискателя, заглавие диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в согласовании с номенклатурой специальностей научных работников), заглавие и адресок, как мы с вами постоянно говорим, диссертационного совета, предполагаемая дата защиты. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что по диссертации с грифом <Для как бы служебного использования> объявление о защите и автореферат диссертации в сети Веб не располагаются, объявление о защите, как мы выражаемся, докторской диссертации в Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российкой Федерации не, мягко говоря, направляются. Как бы это было не странно, но текст объявления о защите, как все знают, докторской диссертации с указанием номера Бюллетеня Высшей, как многие выражаются, аттестационной комиссии Министерства образования и науки, как люди привыкли выражаться, Российкой Федерации, в каком он был размещен, и даты размещения на официальном веб-сайте Высшей аттестационной комиссии в сети Веб, также текст объявления о защите, как мы привыкли говорить, кандидатской диссертации с указанием даты размещения на официальном веб-сайте организации, при которой сотворен диссертационный совет, в сети, вообщем то, Веб приобщается к аттестационному делу соискателя. Не для кого не секрет то, что защита, как заведено, докторской диссертации проводится опосля опубликования текста объявления в Бюллетене Высшей, как большая часть из нас постоянно говорит, аттестационной комиссии Министерства образования и науки, как мы с вами постоянно говорим, Российкой Федерации и размещения на веб-сайте Высшей аттестационной комиссии в сети Веб автореферата и текста объявления, а защита кандидатской - опосля размещения на веб-сайте организации, при которой сотворен диссертационный, стало быть, совет, в сети, наконец, Веб автореферата и текста объявления.

3.6.8. Возможно и то, что диссертационный, стало быть, совет извещает о грядущей защите с указанием адреса, даты и времени заранее, не позже чем за один месяц до защиты, методом рассылки автореферата в организации по списку, согласно приложению N 8 к истинному Положению и как бы доп списку, определенному, как люди привыкли выражаться, диссертационным советом. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра автореферата передаются в библиотеку организации, при которой сотворен диссертационный, вообщем то, совет, не позже чем в месяц до защиты и хранятся там на правах рукописи.

3.7. И действительно, проведение заседания диссертационного совета при защите диссертации.

3.7.1. И действительно, при защите, как заведено выражаться, докторской диссертации нужно роль в заседании более 3-х медиков наук по каждой специальности, как все говорят, защищаемой диссертации, а при защите, как заведено выражаться, кандидатской диссертации - более 2-ух медиков наук по как бы каждой специальности, как люди привыкли выражаться, защищаемой диссертации.

3.7.2. Как бы это было не странно, но председатель диссертационного совета заявляет о защите диссертации соискателем, показывает фамилию, имя и отчество соискателя, заглавие диссертации, фамилии, как многие выражаются, официальных оппонентов и ведомую компанию. Вообразите себе один факт о том, что ученый секретарь коротко докладывает о основном содержании представленных соискателем документов и их согласовании установленным требованиям.

3.7.3. И действительно, соискатель так сказать излагает существо и главные положения диссертации. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что потом соискателю задаются вопросцы в устной либо письменной форме. Как бы это было не странно, но опосля ответов соискателя предоставляется слово научному руководителю либо консультанту и наконец-то оглашаются заключение организации, где выполнялась, как все говорят, диссертационная работа либо к которой был прикреплен соискатель, отзыв ведущей организации, остальные поступившие в, вообщем то, совет отзывы на диссертацию и автореферат. Несомненно, стоит упомянуть то, что при наличии значимого количества, как большая часть из нас постоянно говорит, положительных отзывов на диссертацию либо автореферат ученый секретарь с согласия членов совета заместо оглашения наконец-то делает их обзор с указанием отмеченных в их замечаний. Все знают то, что отрицательные отзывы также зачитываются на сто процентов. Очень хочется подчеркнуть то, что опосля оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, находящиеся в отзывах. Необходимо отметить то, что потом, вообщем то, выступают официальные оппоненты. что опосля выступления оппонентов соискатель получает слово для ответа. Надо сказать то, что по желанию соискателя слово для ответа, в конце концов, быть может предоставлено опосля выступления, как все знают, каждого оппонента. Мало кто знает то, что по желанию соискателя он сходу, мягко говоря, может ответить на замечания, находящиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в следующей дискуссии как бы могут принимать роль все присутствующие на защите. И действительно, по окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.

3.7.4. Очень хочется подчеркнуть то, что опосля окончания защиты диссертационный как бы совет в согласовании с подразделом 3.8. реального Положения, наконец, проводит тайное голосование по присуждению ученой степени. Мало кто знает то, что решение диссертационного совета по вопросцу присуждения, как заведено выражаться, ученой степени доктора либо кандидата наук считается, как мы привыкли говорить, положительным, ежели за него проголосовали более 2-ух третей членов совета, участвовавших в заседании.

3.7.5. Всем известно о том, что при положительном итоге голосования по присуждению ученой степени диссертационным советом принимается заключение, в каком, мягко говоря, отражаются более, как мы выражаемся, значительные научные результаты, приобретенные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, отличие их от результатов, приобретенных иными создателями, значение для теории и практики, советы о использовании результатов диссертационного исследования, также указывается, в согласовании с какими требованиями п. 8 Положения о присуждении как раз оценивалась диссертация. Мало кто знает то, что заключение, вообщем то, принимается открытым голосованием обычным большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после этого как раз объявляется соискателю. Не для кого не секрет то, что на этом заседание совета считается, как все знают, законченным.

3.7.6. Мало кто знает то, что при положительном решении по результатам защиты диссертационный совет в тридцатидневный срок опосля защиты направляет в Рособрнадзор 1-ый экземпляр как бы аттестационного дела соискателя, в которое входят последующие документы:

  1. сопроводительное письмо на бланке организации, при которой сотворен диссертационный, вообщем то, совет, подписанное председателем, как все знают, диссертационного совета, с указанием даты отправки документов, предусмотренных реальным Положением, во Всероссийский научно-технический информационный центр Федерального агентства по науке и инновациям (дальше - ВНТИЦ) и по кандидатским диссертациям в Российскую, как многие думают, муниципальную библиотеку либо Центральную, как заведено выражаться, научную мед библиотеку Муниципального, как большая часть из нас постоянно говорит, образовательного учреждения высшего проф образования Столичной, как всем известно, мед академии им. Все знают то, что и.М. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что сеченова. 
  2. справка о присуждении ученой степени доктора наук либо о выдаче диплома кандидата наук по формам, согласно приложениям N 9 и N 10 к истинному Положению (2 экз.);в) заключение организации, где, в конце концов, выполнялась диссертация либо к которой был прикреплен соискатель (1 экз.);
  3. заверенная в установленном порядке копия документа, как мы выражаемся, муниципального эталона о высшем проф образовании для соискателя, как люди привыкли выражаться, ученой степени кандидата наук (для лиц, получивших образование за рубежом, включая людей стран - участников СНГ), дополнительно копия документа о эквивалентности, выданного, как заведено выражаться, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти) (1 экз.); заверенная копия диплома кандидата наук для соискателя ученой степени доктора наук (для лиц, получивших, как заведено, ученую степень за рубежом, включая людей стран - участников СНГ, - дополнительно кумента о эквивалентности, выданого уполномоченным, как мы выражаемся, федеральным органом, как все говорят, исполнительной власти) (1 экз.);
  4. удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (1 экз.), удостоверение о сдаче, как заведено выражаться, доп экзамена (для соискателей, не имеющих, как все знают, базисного образования) (1 экз.) для соискателя ученой степени кандидата наук;
  5. анкета с, как люди привыкли выражаться, фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (1 экз.);
  6. автореферат диссертации (4 экз. для, как многие думают, кандидатской и 5 экз. для докторской); з) стенограмма заседания, как всем известно, диссертационного совета (1-ый экземпляр), в какой, в конце концов, приводятся (либо прилагаются) отзывы, как большинство из нас привыкло говорить, официальных оппонентов и ведущей организации, (1 экз.), подписанная председателем и ученым секретарем диссертационного совета и, как большинство из нас привыкло говорить, заверенная печатью организации, при которой сотворен диссертационный наконец-то совет.
  7. регистрационно-учетная карточка по форме, согласно приложению N 11 к истинному Положению (2 экз.);
  8. текст объявления о защите диссертации с указанием даты размещения на официальном веб-сайте организации, при которой сотворен диссертационный, мягко говоря, совет, в сети также Веб, и автореферата диссертации - для кандидатской диссертации; текст объявления о защите диссертации с указанием номера Бюллетеня Высшей, как всем известно, аттестационной комиссии Министерства образования и науки, как многие выражаются, Российкой Федерации, в каком он был размещен и даты размещения на официальном веб-сайте Высшей аттестационной комиссии в сети Веб - для, как мы выражаемся, докторской диссертации;
  9. опись документов, имеющихся в деле по форме, согласно приложению N 12 к истинному Положению (1 экз.).

Все, как многие думают, указанные документы, помещаются в скоросшиватель. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что на внутреннюю сторону скоросшивателя также наклеивается конверт, в который с 2-мя экземплярами информационной карты диссертации (для докторской диссертации) и регистрационно-учетными карточками диссертации, в конце концов, вкладываются четыре, как заведено, почтовые карточки с марками с указанием адреса соискателя (на 2-ух карточках) и, как многие думают, диссертационного совета (на 2-ух карточках). что на, как большая часть из нас постоянно говорит, оборотной стороне карточки с адресом совета как бы указываются фамилия, имя, отчество соискателя, также ученая степень, на которую он претендует. Несомненно, стоит упомянуть то, что с, как заведено, аттестационным делом по защите, как люди привыкли выражаться, докторской диссертации дополнительно направляется 1-ый экземпляр диссертации, созданный для передачи в Российскую, как всем известно, муниципальную библиотеку либо Центральную, как заведено выражаться, научную, как заведено, мед библиотеку, как мы привыкли говорить, Муниципального образовательного учреждения высшего, как мы выражаемся, проф образования, как всем известно, Столичной мед академии им. Мало кто знает то, что и.М. Очень хочется подчеркнуть то, что сеченова.

3.7.7. И даже не надо и говорить о том, что при положительном решении по результатам защиты диссертационный так сказать совет в тридцатидневный срок опосля защиты, стало быть, передает в установленном порядке во ВНТИЦ неотклонимый бесплатный экземпляр диссертации, экземпляр автореферата и два экземпляра информационной карты диссертации по форме, согласно приложению N 1 к Положению о предоставлении неотклонимого экземпляра диссертации, утвержденному приказом Министерства науки и технологий Российкой Федерации от 31 августа 1998 г. N 145 (зарегистрирован Минюстом Рф 25 ноября 1998 г. N 1650). Не для кого не секрет то, что диссертация с грифом <Для служебного использования>, ее автореферат и информационные карты во ВНТИЦ не направляются. Мало кто знает то, что 1-ый экземпляр кандидатской диссертации совместно с написанными на российском языке авторефератом и информационной, как многие выражаются, картой диссертации по форме, согласно приложению N 1 к Положению о предоставлении неотклонимого экземпляра диссертации, утвержденному приказом Министерства науки и технологий, как все говорят, Российкой Федерации от 31 августа 1998 г. N 145 (зарегистрирован Минюстом Рф 25 ноября 1998 г. N 1650), в тридцатидневный срок опосля защиты, как большинство из нас привыкло говорить, диссертационным советом, стало быть, передаются в установленном порядке в Российскую, как мы с вами постоянно говорим, муниципальную библиотеку либо Центральную, как люди привыкли выражаться, научную мед библиотеку Муниципального, как многие выражаются, образовательного учреждения высшего проф образования Столичной, как всем известно, мед академии им. Необходимо отметить то, что и.М. Возможно и то, что сеченова (по мед и лекарственным наукам).

3.7.8. Само-собой разумеется, во 2-ой экземпляр аттестационного дела соискателя, которое хранится в диссертационном совете в течение 10 лет, кроме как бы вторых экземпляров документов, предусмотренных в п. 3.7.6. реального Положения, входят последующие документы:
заявление соискателя;протокол заседания, как мы выражаемся, диссертационного совета при приеме диссертации к защите (1 экз.);
отзывы, как большинство из нас привыкло говорить, официальных оппонентов, ведущей организации и, как большинство из нас привыкло говорить, научного управляющего (1 экз.);
отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат (по 1 экз.);
явочный лист членов, как всем известно, диссертационного совета на заседании при защите диссертации (1 экз.);
протокол, как многие думают, счетной комиссии по форме, согласно приложению N 13 к истинному Положению (1 экз.);
бюллетени тайного голосования в запечатанном конверте;
перечень адресатов, которым ориентирован автореферат (с указанием даты рассылки), подписанный, как мы привыкли говорить, ученым секретарем (1 экз.).

3.7.9. Необходимо подчеркнуть то, что при отрицательном итоге защиты диссертации диссертационный совет в месячный срок со дня защиты, стало быть, отправляет в Рособрнадзор письмо на бланке организации, при которой сотворен диссертационный, в конце концов, совет, подписанное председателем, как люди привыкли выражаться, диссертационного совета, с приложением к нему, как многие думают, учетной карточки, как многие думают, отклоненной диссертации по форме, согласно приложению N 14 к истинному Положению, в 2-ух экземплярах, также автореферата и стенограммы заседания совета, подписанной председателем и ученым секретарем диссертационного совета и, как всем известно, заверенной печатью организации, при которой сотворен диссертационный, в конце концов, совет. Само-собой разумеется, при отрицательном итоге защиты диссертации соискателю, в конце концов, ворачиваются лично, или по почте с уведомлением, как всем известно, выставленные им ранее документы (п. 3.6.1. реального Положения), кроме, как все говорят, 1-го экземпляра рукописи автореферата и диссертации, которые, мягко говоря, изымаются из фонда библиотеки и направляются в диссертационный, наконец, совет, где хранятся в течение 10 лет. Очень хочется подчеркнуть то, что диссертация, по результатам защиты которой диссертационный, стало быть, совет или, как большинство из нас привыкло говорить, Высшая аттестационная комиссия вынесли отрицательное решение, быть может представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год опосля вынесения такового решения. Возможно и то, что разрешения Высшей, как многие думают, аттестационной комиссии на повторную защиту не, стало быть, требуется. Все давно знают то, что при повторной защите официальные оппоненты и, как все говорят, ведущая организация должны быть, стало быть, изменены. Не для кого не секрет то, что отзывы на диссертацию, автореферат, стенограмма заседания совета и протокол, как многие выражаются, счетной комиссии, в конце концов, остаются в диссертационном совете и направляются на основании запроса по месту повторной защиты.

3.7.10. И действительно, соискатель вправе, мягко говоря, снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. Необходимо подчеркнуть то, что при подаче соискателем в диссертационный, вообщем то, совет письменного заявления с, как заведено, просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета, стало быть, дает указание о выдаче соискателю представленных им документов (п. 3.6.1. реального Положения) кроме заявлений, 1-го экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Возможно и то, что приготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы, наконец, остаются в совете и наконец-то могут быть, мягко говоря, ориентированы по месту повторной защиты на основании запроса. И даже не надо и говорить о том, что ежели, как заведено выражаться, диссертационным советом как раз установлено, что соискателем применен чужой материал без ссылок на создателя и источник заимствования, то, стало быть, совет тайным голосованием обычным большинством голосов, в конце концов, воспринимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. Само-собой разумеется, в данном случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую, как заведено, аттестационную комиссию, стало быть, направляется решение, как заведено, диссертационного совета совместно с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета.

3.8. Возможно и то, что тайное голосование и работа счетной комиссии.

3.8.1. Не для кого не секрет то, что для проведения тайного голосования диссертационный как раз совет избирает, как все знают, открытым голосованием, как большая часть из нас постоянно говорит, обычным большинством голосов членов, как многие выражаются, диссертационного совета, участвующих в заседании, счетную комиссию в количестве более 3-х членов совета.

3.8.2. Само-собой разумеется, в тайном голосовании принимают роль лишь присутствующие на заседании члены, как заведено, диссертационного совета, которым, как заведено, счетная комиссия опосля окончания защиты диссертации также выдает под расписку заготовленные бюллетени по форме, согласно приложению N 15 к истинному Положению. Надо сказать то, что члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания либо временно отсутствовавшие на заседании совета, в определении кворума не как раз учитываются и в тайном голосовании не участвуют. Вообразите себе один факт о том, что соискатель, защищающий диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, не наконец-то участвует в голосовании по итогам собственной защиты и в списочном составе членов совета на данном заседании не учитывается. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что голосующий, в конце концов, вычеркивает ненадобное из графы <Результаты голосования> и, стало быть, опускает бюллетень в опечатанную урну.

3.8.3. И даже не надо и говорить о том, что члены, как заведено, счетной комиссии, вообщем то, вскрывают урну, подсчитывают бюллетени и составляют по итогам голосования протокол счетной комиссии по форме, согласно приложению N 13 к истинному Положению. И действительно, не розданные бюллетени остаются у счетной комиссии с соответственной пометкой, изготовленной до начала, как многие выражаются, тайного голосования. Как бы это было не странно, но бюллетени, которые не разрешают выявить мировоззрение принимавшего роль в голосовании члена, как многие выражаются, диссертационного совета, числятся, как все говорят, недействительными, что также так сказать отмечается в протоколе счетной комиссии. Необходимо подчеркнуть то, что опосля дизайна протокола счетной комиссии по результатам голосования, как многие выражаются, счетная комиссия как бы опечатывает все бюллетени и также прилагает их к собственному протоколу.

3.8.4. Всем известно о том, что диссертационный совет, как заведено, открытым голосованием, как многие выражаются, обычным большинством голосов членов совета, участвующих в заседании, утверждает протокол, как многие выражаются, счетной комиссии. Не для кого не секрет то, что в вариантах, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании либо в работе счетной комиссии протокол, как большая часть из нас постоянно говорит, счетной комиссии не как раз утверждается. Несомненно, стоит упомянуть то, что в случае не утверждения протокола счетной комиссии рассмотрение диссертации длится либо переносится на иной день. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что счетная комиссия, стало быть, заготавливает новейшие бюллетени, и диссертационный, мягко говоря, совет опять как раз проводит тайное голосование.

3.9. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении диссертации, направленной Высшей, как мы выражаемся, аттестационной комиссией на доп заключение.

3.9.1. И даже не надо и говорить о том, что при поступлении диссертации, направленной Высшей аттестационной комиссией на доп заключение, диссертационный, вообщем то, совет делает комиссию из числа членов, как мы с вами постоянно говорим, диссертационного совета для ознакомления с диссертацией, материалами аттестационного дела соискателя, оценки критических замечаний, высказанных на прошлых шагах экспертизы и представления совету проекта, как многие думают, доп заключения по диссертации. Мало кто знает то, что направленная на доп заключение диссертация совместно с, как заведено выражаться, аттестационным делом, в конце концов, рассматривается диссертационным советом в течение 2-ух месяцев с момента поступления.

3.9.2. Все давно знают то, что на заседание диссертационного совета приглашается соискатель, который имеет право предварительно, не позже чем за 10 дней ознакомиться с проектом, как заведено, доп заключения по диссертации, приготовленного комиссией. Само-собой разумеется, совет может наконец-то принять решение о проведении заседания в отсутствие соискателя, ежели он не явился либо обратился с просьбой о проведении заседания без его роли. Несомненно, стоит упомянуть то, что на заседание диссертационного совета могут быть приглашены, как заведено, официальные оппоненты по диссертации соискателя, представители ведущей организации и остальные лица.

3.9.3. Необходимо подчеркнуть то, что на заседании, как все говорят, диссертационного совета председатель также заявляет о рассмотрении диссертации соискателя, направленной на доп заключение, показывает фамилию, имя и отчество соискателя, заглавие диссертации, диссертационного совета, где наконец-то проводилась защита диссертации, фамилии официальных оппонентов и, как всем известно, ведомую компанию. Возможно и то, что ученый секретарь коротко, в конце концов, докладывает о основном содержании как бы аттестационного дела соискателя.

3.9.4. Все знают то, что в случае присутствия на заседании совета соискателя ему, в конце концов, предоставляется слово для изложения существа и, как мы выражаемся, главных положений диссертации, ответов на вопросцы в, как большая часть из нас постоянно говорит, устной либо, как большинство из нас привыкло говорить, письменной форме.

3.9.5. Как бы это было не странно, но обсуждение также начинается с выступления 1-го из членов комиссии, которой было так сказать доверено ознакомиться с диссертацией и материалами, как люди привыкли выражаться, аттестационного дела. Очень хочется подчеркнуть то, что в предстоящей дискуссии, наконец, могут принимать роль все присутствующие на заседании совета. что по окончании дискуссии присутствующему на заседании совета соискателю предоставляется заключительное слово.

3.9.6. Не для кого не секрет то, что диссертационный также совет в согласовании с подразделом 3.8. реального Положения наконец-то проводит тайное голосование о согласовании диссертации требованиям Положения о присуждении. Само-собой разумеется, решение, как люди привыкли выражаться, диссертационного совета, вообщем то, считается положительным, ежели за него проголосовало обычное большая часть членов совета, участвовавших в заседании.

3.9.7. Все знают то, что опосля утверждения протокола счетной комиссии диссертационный наконец-то совет открытым голосованием обычным большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, воспринимает доп заключение. Возможно и то, что доп заключение объявляется соискателю, в случае его присутствия на заседании совета. Необходимо отметить то, что на этом заседание, как люди привыкли выражаться, диссертационного совета наконец-то считается законченным. И действительно, копия, как все говорят, доп заключения как бы выдается соискателю по его просьбе в месячный срок.

3.9.8. Надо сказать то, что диссертационный совет в двухнедельный срок направляет в Рособрнадзор стенограмму, подписанную председателем и ученым секретарем диссертационного совета и заверенную печатью организации, при которой сотворен диссертационный совет, доп заключение, в каком приводятся результаты тайного голосования, также диссертацию соискателя и его аттестационное дело.

3.10 Проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении вопросцев о лишении (восстановлении) ученых степеней.

3.10.1. Несомненно, стоит упомянуть то, что при поступлении в диссертационный совет материалов, дающих в согласовании с п. 44 Положения о присуждении основание для рассмотрения вопросца о лишении (восстановлении) ученой степени, диссертационный, мягко говоря, совет делает комиссию из числа членов, как мы с вами постоянно говорим, диссертационного совета для проверки их обоснованности. Необходимо отметить то, что в случае необходимости организация, при которой сотворен диссертационный, стало быть, совет, оформляет запросы, нужные для принятия, как большинство из нас привыкло говорить, диссертационным советом решения по вопросцу о лишении (восстановлении) ученой степени. Вообразите себе один факт о том, что по итогам проверки комиссия составляет заключение, которое, в конце концов, представляется на рассмотрение диссертационного совета.

3.10.2. Необходимо подчеркнуть то, что диссертационный совет в месячный срок разглядывает приготовленное комиссией заключение.

3.10.3. Вообразите себе один факт о том, что заседание диссертационного совета проводится, обычно, в присутствии лица, о лишении (восстановлении) ученой степени которого, в конце концов, рассматривается вопросец. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что диссертационный, в конце концов, совет извещает указанное лицо о проведении заседания, не позже чем за 10 дней до его проведения. Необходимо отметить то, что совет может как раз принять решение о проведении заседания в отсутствие лица, о лишении (восстановлении) ученой степени которого так сказать рассматривается вопросец, ежели он не явился, обратился с, как мы с вами постоянно говорим, просьбой о проведении заседания без его роли либо, в конце концов, известить его не представлялось, как большая часть из нас постоянно говорит, вероятным.

3.10.4. Не для кого не секрет то, что на заседании, как все говорят, диссертационного совета председатель, вообщем то, заявляет о рассмотрении вопросца о лишении (восстановлении) ученой степени, после этого один из членов комиссии выступает с докладом. Надо сказать то, что по окончании его выступления слово так сказать предоставляется лицу, о лишении (восстановлении) ученой степени которого поставлен вопросец. что в предстоящей дискуссии могут так сказать принимать роль все присутствующие на заседании диссертационного совета.

3.10.5. Необходимо отметить то, что диссертационный совет в согласовании с подразделом 3.8. реального Положения проводит тайное голосование по вопросцу о лишении (восстановлении) ученой степени. Все давно знают то, что решение совета о лишении (восстановлении) ученой степени, стало быть, считается принятым, ежели за него проголосовало более 2-ух третей членов совета, участвовавших в заседании.

3.10.6. И даже не надо и говорить о том, что опосля утверждения протокола, как люди привыкли выражаться, счетной комиссии диссертационный совет, как мы с вами постоянно говорим, открытым голосованием, как все знают, обычным большинством голосов членов, как все знают, диссертационного совета, участвовавших в заседании, воспринимает решение, в каком должны быть верно сформулированы существо и результаты рассмотренных материалов, содержаться результаты, как всем известно, тайного голосования, вывод о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения перед Высшей аттестационной комиссией ходатайства о лишении (восстановлении) ученой степени.

3.10.7. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что решение как бы диссертационного совета, наконец, объявляется лицу, о лишении (восстановлении) ученой степени которого рассматривался вопросец, в случае его присутствия на заседании совета. Очень хочется подчеркнуть то, что на этом заседание диссертационного совета считается, как большая часть из нас постоянно говорит, законченным. Необходимо подчеркнуть то, что копия решения, как многие выражаются, диссертационного совета так сказать выдается лицу, о лишении (восстановлении) ученой степени которого как бы рассматривался вопросец, по его просьбе в месячный срок.

3.10.8. Вообразите себе один факт о том, что диссертационный совет в двухнедельный срок направляет в Рособрнадзор стенограмму заседания совета, подписанную председателем и ученым секретарем диссертационного совета, заверенную печатью организации, при которой сотворен диссертационный совет, и решение. что указанные материалы, в конце концов, направляются в Рособрнадзор также в этом случае, ежели поручение совету о рассмотрении вопросца о лишении (восстановлении) ученой степени было дано Высшей, как большинство из нас привыкло говорить, аттестационной комиссией.

3.11. Необходимо отметить то, что проведение заседания, как люди привыкли выражаться, диссертационного совета при рассмотрении апелляции.

3.11.1. Вообразите себе один факт о том, что при поступлении в диссертационный, в конце концов, совет апелляции на решение, как большинство из нас привыкло говорить, диссертационного совета диссертационный совет также делает комиссию из числа членов диссертационного совета для исследования нужных материалов и подготовки проекта заключения совета по апелляции. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что ежели апелляция подана на положительное решение, как заведено выражаться, диссертационного совета по вопросцу о присуждении, как заведено выражаться, ученой степени, председатель совета в недельный срок, наконец, извещает о этом Рособрнадзор. Очень хочется подчеркнуть то, что рассмотрение апелляции в диссертационном совете обязано состояться в течение месяца, с момента ее поступления, с проведением в случае необходимости внепланового заседания.

3.11.2. Все давно знают то, что заседание диссертационного совета проводится, обычно, в присутствии создателя (создателей) апелляции, соискателя и остальных лиц, которые, по мнению совета, имеют прямое отношение к существу, как заведено, поставленных в апелляции вопросцев. Надо сказать то, что диссертационный совет наконец-то извещает указанных лиц о проведении заседания не позже, чем за 10 дней до его проведения. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что совет также может принять решение о проведении заседания в отсутствие создателя (создателей) апелляции, соискателя и остальных лиц, которые, по мнению совета, имеют прямое отношение к существу как бы поставленных в апелляции вопросцев, ежели они не, стало быть, явились, обратились с, как мы выражаемся, просьбой о проведении заседания без их роли либо как раз известить их не представлялось, как большая часть из нас постоянно говорит, вероятным.

3.11.3. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что на заседании, как мы привыкли говорить, диссертационного совета председатель заявляет о рассмотрении поступившей апелляции и, наконец, предоставляет слово, как большая часть из нас постоянно говорит, ученому секретарю для ее оглашения. Мало кто знает то, что обсуждение начинается с выступления, как большинство из нас привыкло говорить, 1-го из членов комиссии, которой было доверено так сказать изучить нужные материалы и, мягко говоря, приготовить проект заключения совета по апелляции. Всем известно о том, что в предстоящей дискуссии наконец-то могут принимать роль все присутствующие на заседании совета, после этого заключительное слово предоставляется соискателю, в случае его присутствия на заседании.

3.11.4. И даже не надо и говорить о том, что по окончании дискуссии диссертационный совет, вообщем то, воспринимает заключение по апелляции, как мы с вами постоянно говорим, открытым голосованием, как люди привыкли выражаться, обычным большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании.

3.11.5. Мало кто знает то, что диссертационный, наконец, совет в 10-дневный срок, вообщем то, направляет в Рособрнадзор стенограмму заседания совета, подписанную председателем и, как мы выражаемся, ученым секретарем, как мы привыкли говорить, диссертационного совета, заверенную печатью организации, при которой сотворен диссертационный совет, и заключение по апелляции, в какой приводятся результаты, как мы с вами постоянно говорим, открытого голосования, также, как заведено, рассмотренная апелляция.

Если соискатель пожелает заработать, то для этого он может использовать сервис для заработка на показах рекламы

0.0047931671142578